设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官路易斯·莫雷诺－奥坎波14日以战争罪向苏丹总统奥马尔·哈桑·艾哈迈德·巴希尔提出正式指控，请求法庭签发逮捕令。苏丹当局理所当然地断然拒绝了国际刑事法院想要上演的一场闹剧。 国际刑事法院这批由西方试图称霸全球的冷战分子豢养的狂人，比当年的希特勒更不尊重人权——当年希特勒都并没有派人去逮捕过任何一个国家的民选总统！这两天我没有见到任何一个国家对国际刑事法院这种遗患无穷的狂妄举动进行谴责，这是人类的一种悲哀！姑息纵容国际刑事法院这种恶行，世界将永无宁日：

    第一，某些势力想颠覆一个民选政府、抓捕其领导人，只需策动（或收买，或网罗一些雇佣军）武装叛乱，你一旦要维持政权、稳定社会，势必平叛，就得死人，于是它就给你扣上战争罪或反人类罪的帽子。这难道不是强盗逻辑吗？如果有人不信，可以反问一下：国际刑事法院为什么不起诉那些发动武装叛乱推翻民选政府的首要分子犯了战争罪呢？国际刑事法院如此唯恐天下不乱，这个世界将永无宁日！

    第二，被国际刑事法院罗织罪名的外国元首和政府首脑，难道不可能报复国际刑事法院的某些人，以诬陷诽谤罪甚至反人类罪、挑动战争罪派人将国际刑事法院的那些人抓到本国受审，或者对他们搞“恐怖”活动，并非没有可能，近世恐怖组织活动猖獗，对西方某些国家来说就是某种意义上的现世报。我们反对恐怖活动！而国际刑事法院的扬言要抓人家的民选总统，不也是恐怖活动吗？在我看来，这种恐怖活动更可悲，因为它披着人权与法制的外衣，因为国际大家庭多数对此噤若寒蝉，不像对另一种恐怖活动，已是老鼠过街人人喊打。但是，如果人们听任国际刑事法院的恐怖活动发展下去，这个世界将永无宁日！

    我希望我国ZF主持公道、伸张正义！不要总是韬光养晦，而且树欲静而风不止，英国的BBC已经跳出来寻衅滋事了！我们切不可书生气十足。

【前言：我现在岁数大了，没有前些年那样的精力去调查研究和做文献综述工作，写不出什么自己满意的作品了，因此，原本打算在过了65岁生日后不再写经济学方面的东西了。然而，人在社会中生活，时时刻刻离不开“经济”；我在过去几十年养成的职业习惯，不能说改变就能立马改得了的；还有，马克思主义毛泽东思想本质上是革命的、批判的，见了经济学领域中应该批判的东西听之任之，我这一辈子恐怕很难做到了（除非停止了理论思维），基于此，恐怕在有生之年，我还得写一点经济学方面的东西。好在网络写作，可以自由一些，放松一些，或许对健康有益而无害。今天看了徐滇庆在凤凰台世纪大讲堂的讲演，发觉其错谬太多，就先从徐滇庆说起吧！】

㈠

从豪赌深圳房价前后看徐滇庆的混乱逻辑

    2007年7月11日，徐滇庆在深圳出席某论坛时表示，深圳房价不高，肯定要涨，这是经济发展的必然规律。在遭到民众和学者的反对后，不知收敛，反而更加放肆：“我们不妨再豪放一点——如果明年((2008年7月11日)深圳的房价比现在(2007年7月11日)低一分钱，我一定在媒体上用整版篇幅向深圳市民道歉。”如果是一市井之徒，或市场“黑嘴“之类，这种狂言，不过是人们饭后茶余的谈资笑料，倒无伤大雅。但徐滇庆不同，顶着著名海归的耀眼光环，是政府礼贤下士和众多媒体追捧的对象，其影响非同小可。

    徐氏设下这个赌局，开始一段从之者众，短期内对深圳楼市造成很大危害，2007年7月，深圳新房均价是13690元／平方米（7月11日的新盘均价15745元/平方米），8月即冲高到19300元／平方米，造成了楼市新的动荡和居民的重大损失。当然，这也不能归咎于徐滇庆一人，它有为攫取高额利润的房地产商的配合，某著名房地产商于2007年7月下旬在深圳发表了“深圳房价还要大涨20年”的预言，不良学者与不良商人曾合力将深圳房价推上历史的新高。然而，违反市场经济规律可以得势于一时，却终难持久，2008年，深圳的房价“理性回归”了。这当然是徐滇庆和房地产商不愿看到的。

    错就错了，经济学家预测大多数都不准确，预测错没有什么大不了的，只要本着学术良心、符合学术规范，错了以后能研究自己为什么会错——在哪里“失足”的，做到“吃一堑长一智”，常言道，“知错能改，善莫大焉”，这对经济学家也适用。但徐滇庆舍此而不为，却文过饰非，还要往脸上贴金，这就比一般的“背着牛头不认账”还××了，徐竟然说：“现在一切都要看有利于大局为重，个人来说是无所谓的。如果我当初能预测到美国次级贷有这么大的危机就神了，现在出现这个问题，而将来究竟房价跌多少？就是不跌，我也道歉，不要在这个问题上继续纠缠，这样纠缠不利于我们良好的学风。”（“北大教授徐滇庆向深圳市民道歉：房价确实在降”，http://house.QQ.com　 2008年07月2日《信息时报》）我此前对徐的为人虽有所了解，但见了这段高论以后还是颇为吃惊。

    徐滇庆的逻辑是：你们记住我的赌局吗，那可不利于大局啊；我徐滇庆学风良好，你们还记着我的赌局，这“不利于我们良好的学风”！徐滇庆在所谓的道歉中说，“深圳由于2007年上半年出现过度投机性炒作，房价上升了50%左右，当投机风退却之后必然出现一段时间房价理性回归”。人们不知道这是赌输后的认识，还是打赌时的认识？不过，无论是哪种情况，它都反映了徐滇庆这个海归的学风不良：

    第一，如果打赌时徐滇庆还没有这样的认识，那他就是对深圳的房市不了解，既然不了解情况，徐就去冒叫，就去赌一年以后的房价是多少，而且精确到“一分钱”的程度，那就只能说明徐滇庆在这里只有赌凤没有学风；如果打赌时徐滇庆就了解到当时深圳已经出现了过度投机性炒作，半年内房价就上升了50%左右，且当投机风退却后必然出现房价理性回归，这时的徐滇庆却信誓旦旦地对深圳老百姓说“房价肯定还要涨”，那么，只能解释为徐滇庆为了某种利益而忽悠老百姓，那他徐滇庆就不是没有良好的学风的问题了，那是没有学术良心！（本文限于学术层次，所以在良心前加上一个限制性定语）。

    第二，如果是赌输了以后，痛定思痛作了调查以后才形成以上认识，那徐滇庆就应该老老实实承认错误，引以为戒，下决心改正自己的学风，以期提高学术水平。可徐氏舍此正道不走，反而文过饰非，将自己“预测”错误归咎于美国次级贷大危机。美国某些人可能帮得了徐滇庆其他的忙，但美国次贷危机却帮不了徐滇庆错误赌注的忙，因为连徐滇庆自己都说“深圳由于2007年上半年出现过度投机性炒作，房价上升了50%左右，当投机风退却之后必然出现一段时间房价理性回归”，降价与美国次贷危机没有大的关系——价涨得太暴了后的所谓“理性回归”，当然是降价，徐滇庆如果学风良好，怎么会将赌输的原因归咎于美国次贷危机？逻辑上说得通吗？

【待续】

 【提要】中国总人口占世界比例：1830年40%，1900年25%，1949年21.9%，1980年22.4%，2005年19.3%。现在每年出生人口只有1300万左右（可能还有水分），其中600万女孩，扣除生育前死亡以及不孕妇女，今后生育妇女将不到500万，意味着每年最多生育500万孩子（不到全球的1/20），而每年死亡2000-2700万（1950-1990年中国每年出生的2000多万人口将死亡），每年净减少一千五百万！大国空巢！长此以往，一个传统上占全球人口1/3以上的伟大民族将萎缩成无足轻重的民族！

    今天见到旅美学者易富贤博士6月7日用电子邮件发给我的信。易富贤的拳拳爱国赤子之心、殷殷振兴中华民族之情令我十分钦佩和感动。他在信中提出：中国社科院中国社会科学出版社能否出版《大国空巢》简体本（可以进行一些修改）和能否出一本人口专家文集，收集梁中堂（第九届全国政协委员，原国家计划生育委员会专家委员、山省政府经济研究中心副主任，1979年开始人口研究，最开始就反对宋健的独生子女政策）、王丰（美国加州大学社会学系主任、人口学家）、郭志刚（北京大学人口学教授）、左学金（上海社科院副院长）、顾宝昌（中国人民大学人口学教授、联合国人口基金人口与发展顾问、中国计划生育协会副秘书长）、穆光宗（北京大学人口学教授）、陈友华（南京大学人口学教授）、李建新（北京大学人口学副教授）等人口学家的文章（如果出版社有顾忌的话，全部选用已经在学术期刊上公开发表的论文也行）。可能因为我退休前曾担任了中国社会科学出版社的总编辑，他信任我，才向我提出这个要求吧。他希望我助他一臂之力，共同挽救中华民族！

    我深知出版这类“敏感”选题的书，殊非易事。不过我愿意去争取。当然，我今天发布这篇日志，主要不是谈出书，而是想请大家都来关心涉及国家民族百年千年根本大计，看看究竟应该怎么办。下面摘录的是易富贤给我信中的两段话，我觉得很有见地、很有价值，不知大家觉得如何？欢迎留言、评论。

    经济制度是五年战略，政治制度是百年战略，人口政策是千年战略。人口政策稍有失误就将毁灭一个伟大民族。古希腊、巴比伦、罗马文明都是因为人口减少而灭亡。4千年前犹太民族就是一个大民族，但是现在却面临灭绝的边缘。唐朝时期，吐蕃人口曾经相当于唐朝（中国除藏区外的其他地区）的一半，元朝蒙古族曾占中国人口的1/10，但是由于人口政策失误（喇嘛教的兴起），现在藏族、蒙古族人口均不到全国的1/200，在数量上成为弱小民族。500年前人口仅为400万的英国，但是现在英裔人口超过2亿（包括超级大国美国），主导世界格局超过两个世纪。500年前苏联地区仅有600万人口，但是由于成功的人口政策，后面崛起为人口近3亿的超级大国苏联。法国长期是世界人口大国（17世纪中期，中国人口四五千万，法国有两千万），是欧洲政治格局的长期主导者，然后因为采纳马尔萨斯人口论，人口占全球比例不断下降，丧失了其在欧洲的主导地位。

    中国总人口占世界比例从1830年的40%下降到1900年的25%，1949年的21.9%，1980年的22.4%，2005年的19.3%。现在每年出生人口只有1300万左右（可能还有水分），只占全球出生人口1.3亿的10%，意味着中国人口今后占全球比例将急剧下降。目前中国每年只出生600万女孩，扣除生育前死亡以及不孕妇女，今后生育妇女将不到500万，如果仅仅是停止计划生育而不鼓励生育，今后中国的生育率将比现在的台湾和韩国的1.1还要低，意味着每年最多生育600万孩子，不到全球的1/20，而那个时候中国人口每年死亡2000-2700万（1950-1990年中国每年出生的2000多万人口将死亡），每年净减少一千多万--雪崩，大国空巢！一个传统上占全球人口1/3以上的伟大民族将萎缩成无足轻重的民族！

解聘“范跑跑”、提拔蒋晓娟是

摒弃无耻、弘扬正气、鼓励崇高的具体行动

    “我们可以不崇高，但是不能允许无耻。”教育部新闻发言人王旭明今天在教育部举行的例行新闻发布会上，就“范跑跑”问题表明了正确立场。王旭明称，他在上周与白岩松做节目时就讲过这个话了，很遗憾，我没有看到。据说白问他怎么看待“范跑跑”现象。王旭明答：“我说白岩松你平时老说很哲理的话，我说我今天有一句哲理的话要说：我说‘我们可以不崇高，但是不能允许无耻’。白岩松跟着补了一句话：‘我们也不能给无耻提供无耻的场所’。我说我对你这种说法非常赞同。我想弘扬人民教师的崇高师德是永恒的主题，也是人性永远的美丽的光辉。”我坚决支持王旭明，支持学校解聘“范跑跑”，也支持媒体并希望媒体不为无耻提供无耻的场所。我不知道力挺“范跑跑”而打压“郭跳跳”的人，现在是不是又要攻击王旭明。

    由此我联想到，某些人在为“无耻”倾注热情，鼓动如簧之舌为之百般辩解的同时，却对“崇高”极为冷漠并说三道四。一个突出事例就是对民警蒋晓娟“崇高”的态度。蒋晓娟在地震中顾不上自己嗷嗷待哺的孩子而为失去母亲的婴儿们哺乳，她的行为平凡而崇高、伟大，她那句 “没什么，所有的妈妈遇到这样的场景都会这样做” 的朴实无华的话，她那无私的母爱精神感动了亿万精神正常的中国人，民间授予她“警察妈妈”无尚光荣的称号。就是这么好的民警，被提拔为江油市公安局副政委，不过是一个副科级，却在网上遭到某些人的非议，什么“不公平”啦，什么“太草率”啦，什么不合程序啦，不一而足。这与他们对毫无师德甚至没有人性（公开声称地震来了母亲都不救，而据报道，汶川地震中一老妪被压数十小时，为所饲养的两条狗以唾液维持其生命，多么鲜明的对比啊！）呵护有加，为其无耻行径极尽辩护之能事，直至对批评“范跑跑”的人破口大骂，某电视台还为此上演了一幕活报剧。两相对比，这些人的言行，令人齿冷！

    我们绝不能让邪气压制正气，我们绝不允许愚弄、嘲笑崇高！我们一定要摒弃无耻，弘扬正气，鼓励崇高！解聘“范跑跑”，提拔蒋晓娟就是具体行动！

    昨天有感而发，写了一篇批评叶匡政的日志。晚上就见到了叶先生留给我的“悄悄话”，在有些问题上他作了自我批评，有的他作了解释。我认为他态度是真诚的，他采用“悄悄话”的形式回应我的批评，且无一个脏字或情绪性的宣泄用语，这种做法在当今的网络世界难能可贵，所以我撤销对他的批评，尽管我对他的一些做法和观点仍有不同意见，但那可以用其他方式交流、探讨。附带说一下，叶先生的博客中对一些经济学家的批评，我是完全赞同的。

附：21日晨博客日志

建议全国人大就HUAWO东海问题有关协议是否SQRG举行听证会

    见到中日东海问题有关协议，又观看官方有关人员就此答记者问，一直心神不宁，睡不着，临晨写下这篇日志。斟酌再三，现在发表。

    曾经长期呆在日本的外交部副部长武大伟１９日就中日东海问题有关协议向中外记者发表了谈话，并回答了提问。 官方对此仅报道了三点：

【一、中日双方达成三项共识：一是要使东海成为和平、合作、友好之海。二是在不损害各自法律立场的情况下，在东海选择一个区块进行共同开发。三是日本企业按照中国法律，即《中华人民共和国对外合作开采海洋石油资源条例》，参加春晓油气田的合作开发。二、中日双方就东海问题达成的共识有两个重要前提：一是有关共识不损害中方在东海的主权权利和管辖权，不损害中方在东海有关问题上的法律立场和主张。中方在东海划界问题上不承认日方所谓的“中间线”主张，中日之间也不存在划定“中间线”问题。二是日方同意依照中国法律参加春晓油气田有关合作，接受中国法律的管辖，承认春晓油气田的主权权利属于中国。合作开发在国际上比比皆是。外国企业在中国沿海，中国企业在外国都有这种形式的合作开发。三、中方在东海大陆架划界问题上的立场：中方主张自然延伸原则解决东海大陆架划界问题，日方主张“中间线”。这个争议短时间内难以解决。如不妥善处理好这个问题，任凭东海问题升温，势必干扰中日关系大局。为了使中日关系能够顺畅地向前发展，中日双方决心在不涉及主权权益问题的情况下，作出过渡性安排，避免这一问题，成为影响中日关系稳定发展的障碍。双方就共同开发达成的共识就是这种过渡性安排。】

而对是否SQRG的问题只字未提（武大伟是作了否定的回答的）。我的感觉是，日方早就利用奥运会问题压我国在东海油气田问题上让步，他们果然如愿以偿，中华人民共和国又一次受损。我作出这一判断的根据是：

    甲、武副部长既然要使东海成为和平、合作、友好之海，“在不损害各自法律立场的情况下，在东海选择一个区块进行共同开发”，我国既然在东海划界问题上不承认日方所谓的“中间线”主张，那选择共同开发的区域为什么选择在“中间线”区域，而不选择在“中方主张自然延伸原则”的临近海沟的区域？我们让步的底线应该在“中间线”与海沟的中线区域，为何舍此而按日本的“中间线”？这难道不是损害了中国的法律立场吗？乙、既然日本承认“春晓油气田的主权权利属于中国”，为什么两国的外交部要来讨论它？我们的外交部同意日方来“合作开发”意味着什么？

    我国向来不让老百姓参和外交问题。但老百姓是有权提问题的。我提出这个问题，只是想作为一个中华人民共和国公民、选民，提请全国人大就此举行听证会。全国人大完全有这个权力。我还要求全国人大，举行听证会时要有选民代表参加（我国暂时做不到谁想参加就去参加），旁听即可，而且最好由中央电视台进行直播。这样，所有人的见解、主张都将载入史册，是否SQRG，可以从将来的历史耻辱柱上见证。是流芳百世，还是遗臭万年，各人自己掂量吧！

    我希望共产党领导的有关部门不要封杀我这个共产党员的这个意见，让人民来判断。

附：21日晨博客日志

建议全国人大就中日东海问题有关协议是否丧权辱国举行听证会

    见到中日东海问题有关协议，又观看官方有关人员就此答记者问，一直心神不宁，睡不着，临晨写下这篇日志。斟酌再三，现在发表。

    曾经长期呆在日本的外交部副部长武大伟１９日就中日东海问题有关协议向中外记者发表了谈话，并回答了提问。 官方对此仅报道了三点：

【一、中日双方达成三项共识：一是要使东海成为和平、合作、友好之海。二是在不损害各自法律立场的情况下，在东海选择一个区块进行共同开发。三是日本企业按照中国法律，即《中华人民共和国对外合作开采海洋石油资源条例》，参加春晓油气田的合作开发。二、中日双方就东海问题达成的共识有两个重要前提：一是有关共识不损害中方在东海的主权权利和管辖权，不损害中方在东海有关问题上的法律立场和主张。中方在东海划界问题上不承认日方所谓的“中间线”主张，中日之间也不存在划定“中间线”问题。二是日方同意依照中国法律参加春晓油气田有关合作，接受中国法律的管辖，承认春晓油气田的主权权利属于中国。合作开发在国际上比比皆是。外国企业在中国沿海，中国企业在外国都有这种形式的合作开发。三、中方在东海大陆架划界问题上的立场：中方主张自然延伸原则解决东海大陆架划界问题，日方主张“中间线”。这个争议短时间内难以解决。如不妥善处理好这个问题，任凭东海问题升温，势必干扰中日关系大局。为了使中日关系能够顺畅地向前发展，中日双方决心在不涉及主权权益问题的情况下，作出过渡性安排，避免这一问题，成为影响中日关系稳定发展的障碍。双方就共同开发达成的共识就是这种过渡性安排。】

而对是否丧权辱国的问题只字未提（武大伟是作了否定的回答的）。我的感觉是，日方早就利用奥运会问题压我国在东海油气田问题上让步，他们果然如愿以偿，中华人民共和国又一次受损。我作出这一判断的根据是：

    甲、武副部长既然要使东海成为和平、合作、友好之海，“在不损害各自法律立场的情况下，在东海选择一个区块进行共同开发”，我国既然在东海划界问题上不承认日方所谓的“中间线”主张，那选择共同开发的区域为什么选择在“中间线”区域，而不选择在“中方主张自然延伸原则”的临近海沟的区域？我们让步的底线应该在“中间线”与海沟的中线区域，为何舍此而按日本的“中间线”？这难道不是损害了中国的法律立场吗？乙、既然日本承认“春晓油气田的主权权利属于中国”，为什么两国的外交部要来讨论它？我们的外交部同意日方来“合作开发”意味着什么？

    我国向来不让老百姓参和外交问题。但老百姓是有权提问题的。我提出这个问题，只是想作为一个中华人民共和国公民、选民，提请全国人大就此举行听证会。全国人大完全有这个权力。我还要求全国人大，举行听证会时要有选民代表参加（我国暂时做不到谁想参加就去参加），旁听即可，而且最好由中央电视台进行直播。这样，所有人的见解、主张都将载入史册，是否丧权辱国，可以从将来的历史耻辱柱上见证。是流芳百世，还是遗臭万年，各人自己掂量吧！

    我希望共产党领导的有关部门不要封杀我这个共产党员的这个意见，让人民来判断。